Back to Question Center
0

维基作为一个年龄的象征& - Semalt专家的观点

1 answers:
(0)(1)(2)(3)(2)(5)(6)(8)Semalt(9)专家Julia Vashneva指出,维基百科是一个独特的在线百科全书,因为它的“任何人都可以编辑”,这个政策适用于大多数内容,他们的公开邀请编写和编辑文章已经收到令人惊讶的结果,并引起公众的想象,但是,来来访者的政策也有一些折衷。(7)维基百科本质上不仅仅是一个在线百科全书,而且是一个建立了官僚机构的社区。社区有明确的权力结构,赋予志愿者管理人员编辑控制权,删除不适宜的内容,保护易受破坏行为伤害的人。(10)(7)这些措施确定从“任何人可以编辑”政策中排除哪些条目。尽管这些条目的列表发生了很大的变化,但从“任何人都可以编辑”的政策中排除的一些内容包括从克里斯蒂娜·阿奎莱拉(Christina Aguilera)到爱因斯坦(Albert Einstein)的文章。由于重复的破坏行为以及有关应该包含在这些条目中的争议,这些条目受到保护而不被编辑。除了82个参赛作品外,还有179个半保护作品,包括阿道夫·希特勒,乔治·W·布什和伊斯兰教的内容。这些条目只能由网站注册人员编辑至少四天。(10)(2)(16)(6)(7)上述措施可能会破坏网站的民主原则,但维基百科的创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)认为,保护是一种临时措施,仅影响英语国家120多万条条目中的一小部分,语言网站。根据威尔士先生,保护旨在控制质量,但没有定义维基百科。他说维基百科的定义是志愿者的公开参与。(10)(7)威尔士先生从一开始就给网站一个明确的使命:给地球上的任何人免费的知识。同时,他制定了一些规则和规定,例如要求以中立的观点呈现数据。由于维基百科成功击败CNN和雅虎新闻等网站,该系统似乎正在运作。(10)(7)虽然大多数人认为维基百科有大约一千万的贡献者,但大部分工作是由少数人完成的。网站上的管理员都是志愿者,大都是20多岁的志愿者。他们不断的沟通,分担不必要的或恶意的变化。还有一个定制的软件,可以监视物品的变化。(10)(7)先生。威尔士指的是网站上的破坏行为是一个小问题。不过,今年社会上因网站上虚假信息的宣传力度大,决定对部分文章进行部分保护。 (4)为期四天的等待期设计与枪支购买者的期限类似。(7)攻击一旦停止,页面上的半保护模式就会改变,任何人都可以编辑。.虽然比尔·盖茨等一些条目在1月份被部分保护了几天,但布什总统的文章仍然无限期地保持在保护模式上。(2)(29)(6)(7)据评论家称,保护一些参赛者嘲笑“任何人都可以编辑”的政策。技术作家,维基百科的死硬评论家尼古拉斯·卡尔(Nicholas Carr)说,这个网站开始看起来像一个编辑结构。如果说一群业余爱好者可以用很少的控制创造出伟大的工作,就是歪曲维基百科所代表的意思,(7)但威尔士先生说,这样的批评是不合理的,因为网站上有过滤器。另外,维基百科的支持者说大多数的破坏者都不需要很长的时间就撤退。(10)(7)事实上,维基百科的大部分讨论通常关注其精确性。去年,“自然”杂志上的一篇文章声称,维基百科中的错误与“大英百科全书”中的错误相比稍高。大不列颠的官员强烈驳斥了这一说法。(10)(7)尽管有批评,维基百科表示,网站内容的准确性有机地增长。起初,一切都是由白痴无情地编辑的,维基百科志愿者Wayne Saewyc说。随着文章的增长和引文的积累,内容变得更加准确。(10)(7)维基百科的志愿者经常说他们第一次为这个网站做出贡献就感到了解放。毕业于音乐专业的凯瑟琳·沃尔什(Kathleen Walsh)说,当你写维基百科时,全世界都会注意到这个内容。(7)大多数人都不了解,维基百科就像大多数基于网络的企业一样,都是偶然发生的。威尔士先生,该网站后面的人是一个期权交易者,试图开始一个名为Nupedia.com的互联网百科全书。在吸引了一些贡献者之后,威尔斯先生开始了维基百科,这个维基百科成倍增长。(10)(7)成长期间,威尔士先生从口袋里支付了费用。今天,维基媒体基金会是一个支持维基百科的非盈利性组织,(2)(46)(6)(7)威尔士目前在四名有薪雇员的帮助下运行维基百科。他相信维基百科页面编辑技术的威力。 2004年,他开始了Wikia,一个允许人们建立基于感兴趣的社区的网站的初创公司。例如,Wiki 24是电视节目“24”的非官方百科全书。(10)(7)现在,维基百科已经发展成为网络潜力的象征。它说了很多关于知识创造的未来。这意味着未来的人们将更少依赖于英雄主义,更多地依赖于合作,开源应用基金会(Open Source Applications Foundation)总裁Mitchell Kapor说。(6)(6)
November 29, 2017
维基作为一个年龄的象征– Semalt专家的观点
Reply